Reviewer Guidelines

Tanggung Jawab Peer Reviewer

Peer reviewer bertanggung jawab untuk mengkritisi dengan membaca dan mengevaluasi manuskrip di bidang keahlian mereka, kemudian memberikan saran konstruktif dan umpan balik yang jujur ​​kepada penulis artikel yang dikirimkan. Peninjau sejawat membahas kekuatan dan kelemahan artikel, bagaimana meningkatkan kekuatan dan kualitas makalah, dan mengevaluasi relevansi dan keaslian naskah.

Sebelum meninjau, harap perhatikan hal-hal berikut:

• Apakah artikel yang diminta untuk direview sesuai dengan keahlian Anda? Jika Anda menerima manuskrip yang membahas topik yang tidak sesuai dengan bidang keahlian Anda, harap beri tahu editor sesegera mungkin. Harap rekomendasikan ulasan alternatif.
• Apakah Anda punya waktu untuk meninjau makalah ini? Proses peninjauan harus diselesaikan dalam waktu dua minggu. Jika Anda setuju dan membutuhkan waktu yang lebih lama, beri tahu editor sesegera mungkin, atau sarankan peninjau alternatif.

Proses Peninjauan

Saat meninjau artikel, pertimbangkan hal berikut:

• Judul: apakah menggambarkan artikel dengan jelas?
• Abstrak: apakah mencerminkan isi artikel?
• Pendahuluan: apakah menggambarkan keakuratan hal-hal yang disampaikan oleh penulis dan secara jelas menyatakan masalah yang sedang dibahas? Biasanya, pendahuluan harus meringkas konteks penelitian yang relevan, dan menjelaskan temuan penelitian atau temuan lain, jika ada, yang ditawarkan untuk didiskusikan. Penelitian ini harus menjelaskan eksperimen, hipotesis, dan metode.

 Konten Artikel

Artikel yang Anda terima untuk direview, sebelumnya telah diperiksa oleh tim redaksi dengan menggunakan Turnitin sebagai pemeriksa plagiarisme dan tidak lebih dari 30% jika penelitian sebelumnya telah dilakukan oleh penulis lain, apakah masih layak untuk dipublikasikan?

• Apakah artikelnya baru, cukup dalam, dan menarik untuk dipublikasikan?
• Apakah itu berkontribusi pada pengetahuan?
• Apakah artikel memenuhi standar jurnal?
• Lingkup – Apakah artikel sesuai dengan tujuan dan ruang lingkup jurnal?

 Hasil:

Disinilah seharusnya penulis memaparkan temuan-temuan dalam penelitiannya. Itu harus diatur dengan jelas dan dalam urutan yang logis. Anda perlu mempertimbangkan apakah analisis telah dilakukan sesuai atau tidak; Penggunaan alat statistik sesuai jika penelitian ini adalah jenis kuantitatif. 

Diskusi dan kesimpulan:

• Apakah klaim di bagian ini didukung oleh hasil yang adil dan masuk akal?
• Apakah penulis membandingkan hasil penelitian dengan penelitian sebelumnya?
• Apakah hasil penelitian yang ditulis dalam artikel bertentangan dengan teori sebelumnya?
• Apa kesimpulan yang menjelaskan cara kerja penelitian ilmiah yang lebih baik?

Metode

• Metode ditulis dengan jelas, sehingga peneliti lain dapat mereplikasi percobaan atau penelitian dengan hasil yang sama;
• Metode tidak hanya menjelaskan pengertian istilah tetapi juga menjelaskan bagaimana melakukan penelitian;
• Metode menjelaskan lokasi, partisipan, instrumen penelitian, dan analisis data;

 Gaya menulis

• Penulis harus kritis terutama terhadap tinjauan literatur yang sistematis terhadap isu-isu yang relevan dengan bidang studi.
• Ulasan harus difokuskan pada satu topik.
• Semua paparan harus dalam bahasa Inggris/Arab dan ditulis dalam tata bahasa Tuhan dan koheren.
• Mudah dimengerti
• Menarik untuk dibaca

Ulasan Akhir

• Semua hasil review yang disampaikan oleh reviewer bersifat rahasia
• Jika Anda ingin mendiskusikan artikel tersebut dengan rekan kerja, harap informasikan kepada editor
• Jangan menghubungi penulis secara langsung.
• Masalah etika:

Plagiarisme: jika Anda mencurigai artikel tersebut sebagian besar merupakan plagiarisme dari penulis lain, beri tahu editor secara detail

- Penipuan: Sangat sulit untuk mendeteksi kategori penipuan, tetapi jika Anda mencurigai hasil artikel tidak benar, harap beri tahu editor

Rekomendasi

Setelah meninjau artikel, berikan rekomendasi untuk penulis dan editor:

• Terima Pengajuan (dengan atau tanpa revisi kecil): Artikel ini diteliti dan ditulis dengan baik dan pada topik penting untuk bidang dan jurnal, tanpa kesenjangan yang signifikan dalam metodologi atau analisis. Artikel tersebut mungkin memerlukan sedikit tambahan pada latar belakang teoretis atau ilmiahnya, atau mungkin perlu diedit, tetapi tidak memerlukan penelitian atau restrukturisasi tambahan yang signifikan.
• Revisi diperlukan: Artikel merupakan topik penting untuk bidang dan jurnal tetapi memerlukan penelitian tambahan atau penulisan ulang sebelum layak dipublikasikan. Tinjauan tersebut mengidentifikasi beberapa kesenjangan dalam analisis, latar belakang teoretis atau ilmiah, dan/atau metodologi: atau mengidentifikasi kebutuhan artikel untuk menjalani beberapa reorganisasi atau penulisan. Namun, peninjau yakin bahwa revisi dapat diselesaikan dengan sukses di bawah pengawasan editor jurnal.
• Kirim Ulang untuk Ditinjau: Artikel membahas topik-topik yang penting bagi bidang dan jurnal, tetapi membutuhkan penelitian tambahan atau penulisan ulang yang signifikan sebelum layak untuk dipublikasikan. Tinjauan tersebut mengidentifikasi beberapa kesenjangan substansial dalam analisis, latar belakang teoretis atau ilmiah, dan/atau metodologi: atau mengidentifikasi kebutuhan artikel untuk menjalani reorganisasi atau penulisan ulang yang signifikan. Peninjau merasa bahwa revisi yang diperlukan ini cukup signifikan sehingga artikel tersebut harus dikirim ulang untuk putaran peninjauan tambahan.
• Tolak: Artikel membahas topik dengan relevansi terbatas pada bidang dan jurnal, dan/atau memerlukan penelitian tambahan atau penulisan ulang yang signifikan sebelum memenuhi syarat untuk dipublikasikan. Dalam kasus terakhir, tinjauan mengidentifikasi beberapa kesenjangan signifikan dalam analisis, latar belakang teoretis atau ilmiah, dan/atau metodologi: dan/atau mengidentifikasi kebutuhan artikel untuk menjalani reorganisasi atau penulisan ulang yang signifikan. Reviewer memiliki sedikit keyakinan bahwa revisi tersebut dapat berhasil diselesaikan dalam jangka waktu yang wajar.

Selesaikan "Tinjauan" sebelum tanggal jatuh tempo ke kantor redaksi. Rekomendasi Anda untuk artikel tersebut akan dipertimbangkan ketika editor membuat keputusan akhir dan umpan balik jujur ​​Anda sangat dihargai.

Saat Anda menulis komentar, tunjukkan bagian komentar yang hanya ditujukan untuk editor dan bagian yang dapat dikembalikan ke penulis.

Jangan ragu untuk menghubungi kantor redaksi jika ada pertanyaan atau masalah yang mungkin Anda temui.